נלמד לעצור ולהקשיב

אנחנו מרבים לדבר עם הילדים על כבוד, הקשבה, שיח מכבד והחשיבות שבקבלת האחר. מבקשים מהם לא לקטוע, לא לזלזל, לא לשפוט אדם לפני שהכירו אותו, ולזכור שגם מי שחושב אחרת מהם ראוי שיקשיבו לו. אבל לצד כל מה שאנחנו מלמדים את הילדים במילים, יש שיעור חשוב שהם לומדים מההתנהגות שלנו: איך אנחנו מתייחסים לאנשים שסביבנו, ובמיוחד לאנשים שיש להם ניסיון, ידע ודרך ארוכה מאחוריהם.

בעולם שבו כולם ממהרים להוכיח שהם צודקים, נדמה שנשכח הערך הפשוט של עצירה והקשבה. מאחורי אמירה שמקוממת אותנו או מעוררת בנו התנגדות, מסתתרים ניסיון רב שנים, מחשבה מעמיקה, היכרות עם המציאות ותובנות שנרכשו לאורך זמן.  יש הבדל בין מחלוקת מקצועית, שהיא לעיתים חיונית ומקדמת, לבין שיח שמבטל את הידע, את הדרך ואת תרומתו של אדם רק מפני שעמדתו אינה תואמת את הציפיות שלנו.

דווקא במערכות חינוך, שבהן אנו מבקשים לטפח סקרנות, חשיבה עצמאית ויכולת ללמוד, ראוי שנזכור כי למידה אמיתית מתחילה בהקשבה. כאשר אדם מביא עמו שנים של עשייה, התנסות והיכרות עם ילדים ועם צרכיהם, נכון לעצור ולברר מה עומד מאחורי דבריו. אולי יש לו נקודת מבט שטרם הכרנו. ואולי נוכל להרחיב את ההבנה שלנו בזכות השיחה. כבוד לניסיון אינו אומר לוותר על שיקול דעת, הוא אומר להכיר בכך שידע נבנה לאורך זמן. הוא מחייב אותנו להקשיב לפני שאנחנו מסיקים מסקנות, ולברר לפני שאנחנו תוקפים.

הילדים שלנו רואים כיצד אנחנו מגיבים למי שחולק על דעתנו, כיצד אנחנו מדברים על אנשים שאינם נוכחים בחדר, והאם אנחנו מסוגלים להכיר בערכו של אדם גם כשאיננו מסכימים איתו. כך הם לומדים אם ניסיון ראוי להתייחסות או מכשול שיש לעקוף, ואם אפשר לחלוק על אדם מבלי לפגוע בכבודו. אולי הגיע הזמן שנשאל את עצמנו אם אנחנו מקשיבים בעצמנו. האם אנחנו נותנים לאדם לסיים את דבריו? האם אנחנו מנסים להבין את ההיגיון שמאחורי עמדתו? האם אנחנו מאפשרים לניסיון לדבר לפני שאנחנו ממהרים להכריע? והאם אנחנו זוכרים שמאחורי כל תפקיד, כל עמדה וכל אמירה עומד אדם שראוי ליחס מכבד? חברה בריאה היא חברה שבה אפשר לחלוק, להתווכח, לבדוק ואף לשנות עמדה, בלי למחוק את האדם שמולנו. היא חברה שמבינה כי הקשבה אינה חולשה, כבוד אינו כניעה, וניסיון אינו דבר שאפשר להתעלם ממנו רק מפני שהוא אינו נוח לנו באותו הרגע. לפני שאנחנו מבטלים אדם, כדאי שנזכור כמה אפשר ללמוד ממי שכבר צעד בדרך שאנחנו רק מתחילים להכיר. כי כבוד אמיתי נמדד לא בדרך שבה אנחנו מתייחסים למי שמסכים איתנו, אלא בדרך שבה אנחנו מקשיבים למי שמביא איתו קול, ידע וניסיון שונים משלנו.

האם בזוגיות קיימת סובלנות?

סובלנות היא הנכונות לקבל את השונה ולכבד את זכותו של הזולת, לשמור על שונותו ולתת לה ביטוי. בזוגיות אנו מחויבים לחיים הרמוניים מתוך הכרה בלגיטימיות של העמדה האחרת. השאלה שנשאלת האם אותם חיים הרמוניים מאפשרים "אוטונומיה" בחיים המשותפים. חשיבה אוטונומית פירושה חשיבה משותפת, דיאלוגית.דיאלוג בין בני-אדם המכוננים את הרציונליות שלהם באמצעות השיח, לא בני-אדם המביאים אל השיח מוצרים מוגמרים שאז מתחרים ביניהם בכוחניות פוליטית ויוצאים מחלוקת כמעט תמידית.

בעוד אמת ושקר הם עניין של  כן-או-לא, הרי שהתנהגות נכונה, דהיינו קיום זוגיות בנורמות המקובלות, הוא עניין אחר. המוסר מאפשר את השגת האמת לאדם לא רק בשכלו ובחיצוניות לבו, אלא ממקור פנימי ועמוק שאינו מורגש כלל כבא מן ה"אני" העכשווי. מה ששומע אדם באופן זה ברור כל כך שאין להרהר אחריה בשכלו, כי היא המסקנה הסופית של פנימיותו. האינטואיציה היא לשמוע את האמירה הפנימית הבוקעת מתוך מעמקי נפש האדם, אף שזו נדמית לאדם כאילו באה מבחוץ.

הדגש הוא על מהשחובה לעשות מהמוסר האישי ולא על מה שחובה מתוך נורמות חברתיות. לצורך הבהרה בעניין אעזר ב"תנורו של עכנאי" שמהווהנדבך חיוני בתפיסת עולם הקוראת להתמודד "כראוי" עם בעיות השעה והזמן, התמודדות שכרוכה בלאספק בפרשנויות חדשניות להלכה. "לא בשמיים היא" מתלכד היטב עם הערכים המודרניים שלאוטונומיה, סובלנות וחיים בחברה. במובנים אלה, לתנורו של עכנאי מסר שיש להתייחס לפרשנויות חדשניות של ההלכה, בהתאם למציאות המשתנה, ובהתאם להלכי הרוח של הדור.

הגישה הפלורליסטית מכירה בכך כי למין האנושי ישנן דרכי חשיבה שונות, אשר אינן תמיד עולות בקנה אחד.גם בזוגיות אנו נזקקים לאותה מערכת חברתית הדוגלת בערכי שוויון וסובלנות ובנכונות לחיות יחד מתוך כבוד הדדי, הכרה הדדית והסכמה בין השניים. "פלורליזם חברתי" זהו הפלורליזם שמכיר בערכו של האחר. הזוגיות חייבת להיות מבוססת על ההכרה בשוני הקיים בין בני אנוש ובין תרבויות ואף חשוב שיהיו מעוניינים השניים בטיפוחו. לדעת גולדמן, אחד הטיעונים המרכזיים לתמיכה בפלורליזם מסוג זה הוא ההכרה בעובדה שבכל יחיד ויחיד (ולפיכך גם בכל חברה) מצויים מספר "קולות" ערכים ושאיפות שאינם עולים בקנה אחד. גדולתו של זוג שידע סובלנות וילמד לצמוח בהקשבה לזולתו.

"לא בשמיים היא" ולא בנורמות חברתיות: חכמה הנה סגולה אנושית, המחייבת יצירתיות, חירות ודיאלוג. בני זוג, בכדי להגיע לשלום בית ימצאו את הדרך ליישב מחלוקות ע"י הקשבה והבניית הכללים המתאימים לשני בני הזוג ולאו דווקא יהיו אלו מוסכמים ע"י הסביבה. לכל בית ישנה האוטונומיה לקביעת כללי ההתנהגות המוסכמים על בני הבית, כל עוד מדובר בכבוד ומוסר הראויים.